ચેર્નોબિલમાંથી પાઠ અને પરમાણુ ઊર્જાની સલામતી

1984 થી 1992 સુધીના લોકપ્રિય વિજ્ઞાન મેગેઝિન "એનર્જી, ઇકોનોમી, ટેક્નોલોજીસ, ઇકોલોજી" ના લેખોના ટુકડા. તે સમયે, ઊર્જા નિષ્ણાતો પાસે સાંકડી પ્રોફાઇલવાળા ઘણા સામયિકો હતા. મેગેઝિન «એનર્જી, ઇકોનોમી, ટેક્નોલોજી, ઇકોલોજી» અર્થતંત્ર, ટેકનોલોજી અને ઇકોલોજી સહિત ઊર્જાના તમામ પાસાઓને જોડે છે.

તમામ લેખો, જેનાં અંશો અહીં આપવામાં આવ્યા છે, તે પરમાણુ ઉર્જા વિશે છે. પ્રકાશન તારીખો - ચેર્નોબિલ પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટમાં અકસ્માત પહેલા અને પછી. લેખો તે સમયના ગંભીર વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા લખવામાં આવ્યા હતા. ચેર્નોબિલમાં દુર્ઘટના દ્વારા પરમાણુ ઊર્જા સામે ઊભી થયેલી સમસ્યાઓ અલગ છે.

ચેર્નોબિલ ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટમાં થયેલા અકસ્માતે માનવજાત માટે ઘણી સમસ્યાઓ ઊભી કરી. અણુને નિયંત્રિત કરવાની, પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટમાં અકસ્માતોથી પોતાને સુરક્ષિત રાખવાની માણસની ક્ષમતા પરનો વિશ્વાસ ડગમગી ગયો. કોઈ પણ સંજોગોમાં, વિશ્વમાં પરમાણુ શક્તિના વિરોધીઓની સંખ્યા અનેકગણી વધી રહી છે.

ચેર્નોબિલ અકસ્માત વિશેનો પ્રથમ મેગેઝિન લેખ ફેબ્રુઆરી 1987ના અંકમાં પ્રકાશિત થયો હતો.

તે રસપ્રદ છે કે કેવી રીતે પરમાણુ ઉર્જાનો ઉપયોગ કરવાનો અભિગમ બદલાયો છે - નિરાશાવાદ અને પરમાણુ ઉદ્યોગના સંપૂર્ણ ત્યાગની માગણીઓ માટે ખુલતી સંભાવનાઓના સંપૂર્ણ આનંદથી. “આપણો દેશ પરમાણુ ઊર્જા માટે યોગ્ય નથી. અમારા પ્રોજેક્ટ્સ, ઉત્પાદનો, બાંધકામની ગુણવત્તા એવી છે કે બીજું ચેર્નોબિલ વ્યવહારીક રીતે અનિવાર્ય છે.»

જાન્યુઆરી 1984

શિક્ષણશાસ્ત્રી એમ.એ. સ્ટાયરીકોવિચ "ઉર્જાની પદ્ધતિઓ અને દ્રષ્ટિકોણ"

"પરિણામે, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે માત્ર આગામી 20-30 વર્ષોમાં જ નહીં, પરંતુ કોઈપણ નજીકના ભવિષ્યમાં, કહો કે 21મી સદીના અંત સુધી, બિન-નવીનીકરણીય ઉર્જા સ્ત્રોતો મુખ્ય ભૂમિકા ભજવશે. અને કોલસો, પણ પરમાણુ બળતણના વિશાળ સંસાધનો.

તે તરત જ નોંધવું જોઈએ કે થર્મલ ન્યુટ્રોન રિએક્ટર સાથે વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાતા ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટ્સ (એનપીપી) (અસંખ્ય દેશોમાં - ફ્રાન્સ, બેલ્જિયમ, સ્વીડન, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ, ફિનલેન્ડ - આજે તેઓ પહેલેથી જ તમામ વીજળીના 35-40% પ્રદાન કરે છે) મુખ્યત્વે ઉપયોગ કરે છે. માત્ર એક આઇસોટોપ યુરેનિયમ - 235U, જેનું પ્રમાણ કુદરતી યુરેનિયમમાં માત્ર 0.7% જેટલું છે

ઝડપી ન્યુટ્રોન સાથેના રિએક્ટર પહેલેથી જ વિકસાવવામાં આવ્યા છે અને તે પહેલાથી જ પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યા છે, જે યુરેનિયમના તમામ આઇસોટોપનો ઉપયોગ કરવા સક્ષમ છે, એટલે કે કુદરતી યુરેનિયમના ટન દીઠ 60 - 70 ગણી વધુ ઉપયોગી ઊર્જા આપવા (અનિવાર્ય નુકસાનને ધ્યાનમાં લેતા) આ ઉપરાંત, આનો અર્થ એ છે કે પરમાણુ બળતણ સંસાધનોમાં 60 નહીં, પરંતુ હજારો વખત વધારો!

વીજળી પ્રણાલીઓમાં પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટના વધતા હિસ્સા સાથે, જ્યારે તેમની ક્ષમતા રાત્રે અથવા સપ્તાહના અંતે સિસ્ટમના ભારને ઓળંગવાનું શરૂ કરે છે (અને આ, ગણતરી કરવી સરળ છે, તે કૅલેન્ડર સમયના લગભગ 50% છે!) , ભરવાની સમસ્યા આ ભારના "રદબાતલ" થી ઊભી થાય છે.આવા કિસ્સાઓમાં, નિષ્ફળતાના કલાકો દરમિયાન, NPP પરનો ભાર ઘટાડવા કરતાં, બેઝ રેટ કરતાં ચાર ગણી ઓછી કિંમતે ગ્રાહકોને વીજળી પૂરી પાડવી વધુ નફાકારક છે.

નવી પરિસ્થિતિઓમાં પરિવર્તનશીલ વપરાશ શેડ્યૂલને આવરી લેવાની સમસ્યા એ ઉર્જા ક્ષેત્ર માટે અન્ય અત્યંત ગંભીર અને મહત્વપૂર્ણ કાર્ય છે. "

નવેમ્બર 1984

યુએસએસઆરની એકેડેમી ઓફ સાયન્સિસના અનુરૂપ સભ્ય ડી.જી. ઝિમેરિન "પર્સ્પેક્ટિવ્સ એન્ડ ટાસ્ક્સ"

સોવિયેત યુનિયન 1954 માં પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ્સને કાર્યરત કરવા માટે વિશ્વમાં પ્રથમ બન્યું તે પછી, પરમાણુ ઊર્જા ઝડપથી વિકાસ કરવાનું શરૂ કર્યું. ફ્રાન્સમાં, તમામ વીજળીના 50% પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ્સ દ્વારા ઉત્પન્ન થાય છે, યુએસએ, જર્મની, ઇંગ્લેન્ડ, યુએસએસઆરમાં - 10 - 20%. કે વર્ષ 2000 સુધીમાં, વીજળી સંતુલનમાં પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટનો હિસ્સો વધીને 20% થઈ જશે (અને કેટલાક ડેટા અનુસાર તે 20% થી વધુ હશે).

સોવિયેત યુનિયન ઝડપી રિએક્ટર સાથે 350 મેગાવોટ શેવચેન્કો પરમાણુ પ્લાન્ટ (કેસ્પિયન સમુદ્રના કિનારે) બનાવનાર વિશ્વમાં પ્રથમ હતું. પછી બેલોયાર્સ્ક એનપીપી ખાતે 600 મેગાવોટનું ઝડપી ન્યુટ્રોન ન્યુક્લિયર રિએક્ટર કાર્યરત કરવામાં આવ્યું. 800 મેગાવોટનું રિએક્ટર વિકાસ હેઠળ છે.

આપણે યુએસએસઆર અને અન્ય દેશોમાં વિકસિત થર્મોન્યુક્લિયર પ્રક્રિયાને ભૂલવી જોઈએ નહીં, જેમાં યુરેનિયમના અણુ ન્યુક્લિયસને વિભાજિત કરવાને બદલે, ભારે હાઇડ્રોજન ન્યુક્લિયસ (ડ્યુટેરિયમ અને ટ્રીટિયમ) જોડવામાં આવે છે. આ ગરમી ઊર્જા મુક્ત કરે છે. મહાસાગરોમાં ડ્યુટેરિયમનો ભંડાર, વૈજ્ઞાનિકો માને છે તેમ, અખૂટ છે.

દેખીતી રીતે, પરમાણુ (અને ફ્યુઝન) ઊર્જાનો વાસ્તવિક પરાકાષ્ઠા 21મી સદીમાં થશે. "

માર્ચ 1985

તકનીકી વિજ્ઞાનના ઉમેદવાર યુ.આઈ. મિત્યાયેવ "ઇતિહાસનો છે..."

“ઓગસ્ટ 1984 સુધીમાં, વિશ્વના 26 દેશોમાં 208 મિલિયન કેડબલ્યુની કુલ ક્ષમતાવાળા 313 પરમાણુ રિએક્ટર કાર્યરત હતા.લગભગ 200 રિએક્ટર નિર્માણાધીન છે. 1990 સુધીમાં, પરમાણુ ઊર્જાની ક્ષમતા 370 થી 400, 2000 સુધીમાં - 580 થી 850 મિલિયન સુધી હશે.

1985 ની શરૂઆતમાં, યુએસએસઆરમાં 23 મિલિયન કેડબલ્યુથી વધુની કુલ ક્ષમતાવાળા 40 થી વધુ પરમાણુ એકમો કાર્યરત હતા. 1983માં જ ત્રીજું પાવર યુનિટ કુર્સ્ક એનપીપી ખાતે, ચોથું ચેર્નોબિલ પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ (દરેક 1,000 મેગાવોટ સાથે) અને 1,500 મેગાવોટની ક્ષમતાવાળા વિશ્વના સૌથી મોટા પાવર પ્લાન્ટ ઇગ્નાલિન્સકાયા ખાતે કાર્યરત થયું હતું. 20 થી વધુ સાઇટ્સ પર વિશાળ મોરચે નવા સ્ટેશનો બનાવવામાં આવી રહ્યા છે. 1984 માં, બે મિલિયન યુનિટ કાર્યરત કરવામાં આવ્યા હતા — કાલિનિન અને ઝાપોરોઝાય એનપીપીમાં, અને ચોથું પાવર યુનિટ VVER-440 સાથે — કોલા એનપીપી ખાતે.

ન્યુક્લિયર પાવરે ખૂબ જ ટૂંકા ગાળામાં - માત્ર 30 વર્ષમાં આવી પ્રભાવશાળી સફળતાઓ હાંસલ કરી છે. આપણા દેશે આખી દુનિયાને સૌપ્રથમ એ દર્શાવ્યું કે પરમાણુ ઉર્જાનો સફળતાપૂર્વક માનવતાના ભલા માટે ઉપયોગ કરી શકાય છે! "

યુએસએસઆરના સૌથી મહત્વપૂર્ણ સ્ટાર્ટ-અપ પ્રોજેક્ટ્સ, 1983 ત્રીજા અને ચોથા પાવર યુનિટ્સ ચેર્નોબિલ પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટમાં કાર્યરત છે.

ફેબ્રુઆરી 1986

યુક્રેનિયન એસએસઆર એકેડેમીશિયન બી.ઇ. પેટોનની એકેડેમી ઓફ સાયન્સના પ્રમુખ "કોર્સ - વૈજ્ઞાનિક અને તકનીકી પ્રગતિનું પ્રવેગક"

"ભવિષ્યમાં, વીજ વપરાશમાં લગભગ સંપૂર્ણ વધારો ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટ્સ (NPP) દ્વારા આવરી લેવામાં આવવો જોઈએ. આ પરમાણુ ઉર્જા ક્ષેત્રે સંશોધન અને વિકાસની મુખ્ય દિશાઓ પૂર્વનિર્ધારિત કરે છે - પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટના નેટવર્કને વિસ્તરણ, તેમની ઉત્પાદકતા અને નફાકારકતામાં વધારો.

વૈજ્ઞાનિકોના મતે, પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટના ઉર્જા ઉપકરણોની એકમ ક્ષમતામાં સુધારો અને વધારો, પરમાણુ ઊર્જાના ઉપયોગ માટે નવી તકોની શોધ જેવી મહત્વપૂર્ણ સમસ્યાઓ પણ છે.

ખાસ કરીને, તેઓ 1000 મેગાવોટ અને તેથી વધુની ક્ષમતાવાળા પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ્સ માટે નવા પ્રકારના થર્મલ રિએક્ટરના નિર્માણમાં સામેલ છે, ડિસોસિએટિંગ અને ગેસિયસ શીતક સાથે રિએક્ટરના વિકાસમાં, પરમાણુ ઊર્જાના અવકાશને વિસ્તૃત કરવા સંબંધિત સમસ્યાઓનું નિરાકરણ કરવામાં આવે છે. બ્લાસ્ટ ફર્નેસ ધાતુશાસ્ત્ર, ઔદ્યોગિક અને સ્થાનિક ગરમીનું ઉત્પાદન, જટિલ ઊર્જા-રાસાયણિક ઉત્પાદનની રચના «.

એપ્રિલ 1986

એકેડેમિશિયન એ.પી. એલેક્ઝાન્ડ્રોવ "એસઆઈવી: ભવિષ્ય તરફ એક નજર"

"યુએસએસઆર અને અન્ય સંખ્યાબંધ CIS સભ્ય દેશોના બળતણ અને ઊર્જા સંકુલમાં પરમાણુ ઊર્જા એ સૌથી ગતિશીલ રીતે વિકાસશીલ એકમ છે.

હવે SIV ના 5 સભ્ય દેશોમાં (બલ્ગેરિયા, હંગેરી, પૂર્વ જર્મની, યુએસએસઆર અને ચેકોસ્લોવાકિયા) પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટના નિર્માણ અને સંચાલનમાં અનુભવ પ્રાપ્ત થયો છે, તેમની ઉચ્ચ વિશ્વસનીયતા અને ઓપરેશનલ સલામતી દર્શાવવામાં આવી છે.

હાલમાં, CIS સભ્ય દેશોમાં તમામ ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટ્સની કુલ સ્થાપિત ક્ષમતા લગભગ 40 TW છે. આ ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટ્સના ખર્ચે, 1985 માં, રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રની જરૂરિયાતો માટે લગભગ 80 મિલિયન ટો ઉણપવાળા કાર્બનિક ઇંધણ છોડવામાં આવ્યા હતા.

CPSUની XXVII કોંગ્રેસ દ્વારા અપનાવવામાં આવેલ "1986-1990 અને 2000 સુધીના સમયગાળા માટે યુએસએસઆરના આર્થિક અને સામાજિક વિકાસની મુખ્ય દિશાઓ" અનુસાર, 1990માં NPP દ્વારા 390 TWh વીજળી ઉત્પન્ન કરવાની યોજના છે, અથવા તેના કુલ ઉત્પાદનના 21%.

1986-1990 માં આ સૂચક હાંસલ કરવા માટે.ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટ્સમાં 41 ગીગાવોટથી વધુ નવી ઉત્પાદન ક્ષમતાનું નિર્માણ અને ચાલુ કરવાની જરૂર પડશે. આ વર્ષો દરમિયાન, પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ "કાલિનિન", સ્મોલેન્સ્ક (બીજો તબક્કો), ક્રિમીઆ, ચેર્નોબિલ, ઝાપોરિઝિયા અને ઓડેસા ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટ (ATEC) નું બાંધકામ પૂર્ણ થશે.

ક્ષમતાઓને બાલાકોવસ્કાયા, ઇગ્નાલિન્સકાયા, ટાટારસ્કાયા, રોસ્ટોવસ્કાયા, ખ્મેલનીટ્સકાયા, રિવને અને યુઝનોઉક્રાઇન્સકી એનપીપી, મિન્સ્ક એનપીપી, ગોર્કોવસ્કાયા અને વોરોનેઝ ન્યુક્લિયર પાવર સ્ટેશન (એસીટી) ખાતે કાર્યરત કરવામાં આવશે.

XII પાંચ વર્ષની યોજના નવી પરમાણુ સુવિધાઓનું બાંધકામ શરૂ કરવાની પણ યોજના ધરાવે છે: કોસ્ટ્રોમા, આર્મેનિયા (બીજો તબક્કો), એનપીપી અઝરબૈજાન, વોલ્ગોગ્રાડ અને ખાર્કોવ એનપીપી, એનપીપી જ્યોર્જિયાનું બાંધકામ શરૂ થશે.

સૌ પ્રથમ, ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટ્સમાં તકનીકી પ્રક્રિયાઓના સંચાલન, દેખરેખ અને ઓટોમેશન માટે ગુણાત્મક રીતે નવી અત્યંત વિશ્વસનીય સિસ્ટમો બનાવવા, કુદરતી યુરેનિયમના ઉપયોગમાં સુધારો, નવી અસરકારક પદ્ધતિઓ અને પ્રક્રિયા, પરિવહન અને સાધનો બનાવવાના મુદ્દાઓ સૂચવવા જરૂરી છે. કિરણોત્સર્ગી કચરાનો નિકાલ, તેમજ પરમાણુ સ્થાપનોનો સલામત નિકાલ કે જેણે તેમના પ્રમાણભૂત જીવનને ખતમ કરી દીધું છે., ગરમી અને ઔદ્યોગિક ગરમી પુરવઠા માટે પરમાણુ સ્ત્રોતોના ઉપયોગ પર «.

જૂન 1986

તકનીકી વિજ્ઞાનના ડૉક્ટર વી. વી. સિચેવ "એસઆઈવીનો મુખ્ય માર્ગ - તીવ્રતા"

"પરમાણુ ઉર્જાના ઝડપી વિકાસથી ઉર્જા અને ગરમીના ઉત્પાદનના માળખાના આમૂલ પુનર્ગઠનને સક્ષમ બનાવશે. પરમાણુ ઊર્જાના વિકાસ સાથે, તેલ, બળતણ તેલ અને ભવિષ્યમાં, ગેસ જેવા ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળા ઇંધણને ધીમે ધીમે બદલવામાં આવશે. બળતણ અને ઊર્જા સંતુલનમાંથી. આનાથી આ ઉત્પાદનોનો ઉપયોગ કરવાનું શક્ય બનશે.પ્રોસેસિંગ ઉદ્યોગ માટે કાચા માલ તરીકે અને પર્યાવરણીય પ્રદૂષણમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો કરશે. "

ફેબ્રુઆરી 1987

યુએસએસઆર એકેડેમી ઓફ સાયન્સ ઓફ રેડિયોબાયોલોજીની વૈજ્ઞાનિક પરિષદના અધ્યક્ષ યેવજેની ગોલ્ટ્ઝમેન, યુએસએસઆર એકેડેમી ઓફ સાયન્સના અનુરૂપ સભ્ય એ.એમ. કુઝિન, "રિસ્ક અંકગણિત"

"આપણા દેશમાં આયોજિત પરમાણુ ઉર્જાનો નોંધપાત્ર વિકાસ અને NPP ની સામાન્ય કામગીરી કુદરતી કિરણોત્સર્ગી પૃષ્ઠભૂમિમાં વધારો તરફ દોરી જતી નથી, કારણ કે NPP તકનીક બંધ ચક્રમાં બનાવવામાં આવી છે જે કિરણોત્સર્ગી પદાર્થોના પ્રકાશન તરફ દોરી જતી નથી. પર્યાવરણમાં.

કમનસીબે, પરમાણુ સહિતના કોઈપણ ઉદ્યોગની જેમ, એક અથવા બીજા કારણોસર કટોકટી આવી શકે છે. તે જ સમયે, એનપીપી એનપીપીની આસપાસના પર્યાવરણના રેડિયોન્યુક્લાઇડ્સ અને રેડિયેશન પ્રદૂષણને મુક્ત કરી શકે છે.

ચેર્નોબિલ પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટમાં અકસ્માત, જેમ તમે જાણો છો, તેના ગંભીર પરિણામો હતા અને લોકોના મૃત્યુ તરફ દોરી ગયા હતા. અલબત્ત, જે બન્યું તેમાંથી બોધપાઠ શીખ્યા છે. ન્યુક્લિયર એનર્જીની સુરક્ષામાં સુધારો કરવા માટે પગલાં લેવામાં આવશે.

ઘટનાની નજીકના લોકોની માત્ર એક નાની ટુકડીને તીવ્ર કિરણોત્સર્ગને નુકસાન થયું હતું અને તમામ જરૂરી તબીબી સારવાર મળી હતી.

રેડિયેશન કાર્સિનોજેનેસિસ અંગે, હું નિશ્ચિતપણે માનું છું કે સંપર્કમાં આવ્યા પછી રોગના જોખમને ઘટાડવા માટે અસરકારક માધ્યમો મળી આવશે. આ માટે, રેડિયેશનના બિન-ઘાતક ડોઝની ક્રિયાના લાંબા ગાળાના પરિણામોના મૂળભૂત રેડિયોબાયોલોજીકલ અભ્યાસો વિકસાવવા જરૂરી છે.

જો આપણે રેડિયેશન અને રોગ વચ્ચેના લાંબા ગાળા દરમિયાન શરીરમાં થતી પ્રક્રિયાઓની પ્રકૃતિ વધુ સારી રીતે જાણીએ (મનુષ્યોમાં તે 5-20 વર્ષ છે), તો પછી આ પ્રક્રિયાઓને વિક્ષેપિત કરવાની રીતો, એટલે કે, જોખમ ઘટાડવા, સ્પષ્ટ થઈ જશે. "

ઓક્ટોબર 1987

એલ. કૈબિશ્કેવા "જેણે ચેર્નોબિલને પુનર્જીવિત કર્યું"

"બેજવાબદારી અને બેદરકારી, અનુશાસનના ગંભીર પરિણામો તરફ દોરી ગયા, - આ રીતે CPSU ની સેન્ટ્રલ કમિટીના પોલિટબ્યુરોએ ચેર્નોબિલ ઘટનાઓને અસંખ્ય કારણોમાં દર્શાવી ... અકસ્માતના પરિણામે, 28 લોકો મૃત્યુ પામ્યા અને આરોગ્ય ઘણા લોકોને નુકસાન થયું...

રિએક્ટરના વિનાશથી સ્ટેશનની આસપાસના લગભગ એક હજાર ચોરસ મીટરના વિસ્તારમાં કિરણોત્સર્ગી દૂષિતતા થઈ. કિમી. અહીં, ખેતીની જમીન પરિભ્રમણમાંથી પાછી ખેંચી લેવામાં આવી છે, સાહસો, બાંધકામ પ્રોજેક્ટ્સ અને અન્ય સંસ્થાઓનું કામ બંધ કરી દેવામાં આવ્યું છે. ઘટનાના પરિણામે ફક્ત સીધું નુકસાન લગભગ 2 અબજ રુબેલ્સ જેટલું હતું. રાષ્ટ્રીય અર્થવ્યવસ્થાને શક્તિ આપવી જટિલ છે."

આપત્તિના પડઘા તમામ ખંડોમાં ફેલાઈ ગયા. હવે સમય આવી ગયો છે કે થોડાકના અપરાધને ગુનો અને હજારોની વીરતાને પરાક્રમ કહેવાનો.

ચેર્નોબિલમાં, વિજેતા તે છે જે બહાદુરીથી મોટી જવાબદારી લે છે. આ સામાન્ય કરતાં કેટલું અલગ છે "મારી જવાબદારી પર" ખરેખર કેટલાક લોકોમાં તેની સંપૂર્ણ ગેરહાજરી વ્યક્ત કરે છે.

ચેર્નોબિલ પાવર કામદારોની લાયકાતનું સ્તર ઉચ્ચ તરીકે ઓળખવામાં આવ્યું હતું. પરંતુ કોઈએ તેમને દિશાઓ આપી જેનાથી નાટક થયું. વ્યર્થ? હા. સભ્યતાના વિકાસમાં માણસ બહુ બદલાયો નથી. ભૂલ કિંમત બદલાઈ ગઈ છે. "

માર્ચ 1988

વી.એન. અબ્રામોવ, મનોવિજ્ઞાનના ડૉક્ટર, "ધ ચેર્નોબિલ અકસ્માત: મનોવૈજ્ઞાનિક પાઠ"

"અકસ્માત પહેલાં, ચેર્નોબિલમાં પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ દેશના શ્રેષ્ઠમાંનું એક માનવામાં આવતું હતું, અને ઉર્જા કામદારોનું શહેર - પ્રિપાયટ - યોગ્ય રીતે સૌથી અનુકૂળમાં નામ આપવામાં આવ્યું હતું. અને સ્ટેશનમાં મનોવૈજ્ઞાનિક આબોહવા વધુ એલાર્મનું કારણ બન્યું ન હતું. આવી સલામત જગ્યાએ શું થયું? શું ફરીથી આવું થવાનો ભય છે?

પરમાણુ ઉર્જા લોકો અને પર્યાવરણ માટે વધતા જોખમ સાથે સંકળાયેલા ઉદ્યોગોની શ્રેણીની છે. જોખમ પરિબળો એનપીપી એકમોની તકનીકી લાક્ષણિકતાઓ અને પાવર યુનિટ મેનેજમેન્ટમાં માનવીય ભૂલની મૂળભૂત સંભાવના બંનેનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.

તે નોંધ્યું છે કે વર્ષોથી, NPP કામગીરીમાં અનુભવના સંચય સાથે, પ્રમાણભૂત પરિસ્થિતિઓમાં અજ્ઞાનતાને કારણે ખોટી ગણતરીઓની સંખ્યા સતત ઘટી રહી છે. પરંતુ આત્યંતિક, અસામાન્ય પરિસ્થિતિઓમાં, જ્યારે અનુભવ એટલો નિર્ણય લેતો નથી કે ખોટું ન થવાની ક્ષમતા, શક્ય તેમાંથી સૌથી સાચો ઉકેલ શોધવા માટે, ભૂલોની સંખ્યા સમાન રહે છે. કમનસીબે, તેમની શારીરિક અને મનોવૈજ્ઞાનિક લાક્ષણિકતાઓને ધ્યાનમાં લેતા, ઓપરેટરોની કોઈ હેતુપૂર્ણ પસંદગી કરવામાં આવી ન હતી.

ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટ અકસ્માતો વિશે માહિતી જાહેર ન કરવાની "પરંપરા" પણ અયોગ્ય છે. આવી પ્રથા, જો તમે આમ કહી શકો, તો અજાણતા દોષિતોને નૈતિક ટેકો પૂરો પાડ્યો, અને જેઓ સામેલ ન હતા, તેઓમાં તે બહારના નિરીક્ષકની સ્થિતિનું નિર્માણ કરે છે, એક નિષ્ક્રિય સ્થિતિ જેણે જવાબદારીની ભાવનાને નષ્ટ કરી.

જે કહેવામાં આવ્યું હતું તેની પરોક્ષ પુષ્ટિ એ ઘટના પછીના પ્રથમ દિવસે પ્રિપાયટમાં જ જોવા મળેલા જોખમ પ્રત્યે ઉદાસીનતા છે.આ ઘટના ગંભીર હતી અને વસ્તીના રક્ષણ માટે તાકીદે પગલાં લેવા જોઈએ તે સમજાવવા માટે પહેલ કરનારાઓના પ્રયાસો આ શબ્દો દ્વારા દબાવવામાં આવ્યા હતા: "જેઓએ આ કરવું જોઈએ તેઓએ તે કરવું જોઈએ."

NPP કર્મચારીઓમાં જવાબદારીની ભાવના અને વ્યાવસાયિક સાવધાની કેળવવી શાળાના બાળકોની જેમ વહેલા શરૂ થવી જોઈએ. ઓપરેટરે એક નક્કર નિવેદન વિકસાવવું આવશ્યક છે: રિએક્ટરની સલામત કામગીરીને તેની કામગીરીમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ ગણવા. તે સ્પષ્ટ છે કે આવા ઇન્સ્ટોલેશન અણુ પાવર પ્લાન્ટમાં અકસ્માતોના કિસ્સામાં સંપૂર્ણ પ્રચારની સ્થિતિમાં જ અસરકારક રીતે કાર્ય કરી શકે છે. "

મે 1988

ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર એનર્જી રિસર્ચના ડેપ્યુટી ડાયરેક્ટર પીએચ.ડી. વી.એમ. ઉષાકોવ "ગોરલો સાથે સરખામણી કરો"

"તાજેતર સુધી, કેટલાક નિષ્ણાતો ઊર્જા વિકાસના ભાવિ વિશે કંઈક અંશે સરળ દૃષ્ટિકોણ ધરાવતા હતા. એવું માનવામાં આવતું હતું કે 1990 ના દાયકાના મધ્યભાગથી તેલ અને ગેસનો હિસ્સો સ્થિર થશે અને આગળની બધી વૃદ્ધિ પરમાણુ શક્તિથી આવશે. તેમની સુરક્ષાની સમસ્યાઓ.

યુરેનિયમની વિભાજન ક્ષમતા પ્રચંડ છે. જો કે, અમે તેને સામાન્ય ઇલેક્ટ્રોસ્પેસ કરતાં પણ ઓછા પરિમાણોમાં "બ્લીડ" કરીએ છીએ. આ માનવતાની તકનીકી તૈયારી વિનાની વાત કરે છે કે આ પ્રચંડ ઉર્જાનો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કરવા માટે આપણી પાસે હજુ પણ પૂરતું જ્ઞાન નથી. "

જૂન 1988

યુએસએસઆર એ.એ. સરકીસોવની એકેડેમી ઓફ સાયન્સના અનુરૂપ સભ્ય "સુરક્ષાના તમામ પાસાઓ"

"મુખ્ય પાઠ એ અનુભૂતિ છે કે અકસ્માત સલામતી સુનિશ્ચિત કરવા માટે તકનીકી અને સંગઠનાત્મક પગલાંના અભાવનું સીધું પરિણામ હતું, જે આજે તદ્દન સ્પષ્ટ છે, અને અહીં એ નોંધવું જોઈએ કે અગાઉના વર્ષોમાં પરમાણુ શક્તિમાં સંબંધિત સમૃદ્ધિ. , જ્યારે મૃત્યુ સાથે કોઈ મોટા અકસ્માતો ન હતા, કમનસીબે, અતિશય આત્મસંતુષ્ટિની રચનામાં ફાળો આપ્યો અને પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટની સમસ્યા તરફ ધ્યાન નબળું પાડ્યું. દરમિયાન, ઘણા દેશોમાં પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટમાંથી એલાર્મ કરતાં પણ વધુ હતા.

નિયંત્રણ પ્રણાલી અને સ્વચાલિત કટોકટી સંરક્ષણ પ્રણાલીમાં સુધારો ફક્ત પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટના ક્ષણિક અને કટોકટીની સ્થિતિઓની ગતિશીલતાના સંપૂર્ણ અભ્યાસના આધારે કરી શકાય છે. અને આ માર્ગ પર નોંધપાત્ર મુશ્કેલીઓ છે: આ પ્રક્રિયાઓ બિન-રેખીય છે, જે પરિમાણોમાં અચાનક ફેરફારો સાથે સંકળાયેલી છે, પદાર્થોના એકત્રીકરણની સ્થિતિમાં ફેરફાર સાથે. આ બધું તેમના કમ્પ્યુટર સિમ્યુલેશનને ખૂબ જટિલ બનાવે છે.

સમસ્યાની બીજી બાજુ ઓપરેટર તાલીમની ચિંતા કરે છે. એવો અભિપ્રાય વ્યાપકપણે માનવામાં આવે છે કે સાવચેત અને શિસ્તબદ્ધ ટેકનિશિયન જે સૂચનાઓને સંપૂર્ણ રીતે જાણે છે તેને પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટના નિયંત્રણ પેનલ પર મૂકી શકાય છે. આ એક ખતરનાક ભ્રમણા છે. માત્ર ઉચ્ચ સ્તરની સૈદ્ધાંતિક અને વ્યવહારિક તાલીમ ધરાવતા નિષ્ણાત જ પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટનું નિપુણતાથી સંચાલન કરી શકે છે.

વિશ્લેષણ બતાવે છે તેમ, અકસ્માત દરમિયાન ઘટનાઓનો વિકાસ સૂચનો કરતાં વધી જાય છે, તેથી ઓપરેટરે લક્ષણોને કારણે કટોકટીની પરિસ્થિતિના ઉદભવની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ, જે ઘણીવાર પ્રમાણભૂત નથી, સૂચનાઓમાં પ્રતિબિંબિત નથી અને એકમાત્ર સાચો ઉકેલ શોધવો જોઈએ. સમયસર ગંભીર ઉણપની પરિસ્થિતિઓમાં.આનો અર્થ એ છે કે ઑપરેટરને પ્રક્રિયાઓના ભૌતિકશાસ્ત્રને સંપૂર્ણ રીતે જાણવું જોઈએ, ઇન્સ્ટોલેશનને "અનુભૂતિ" કરવી જોઈએ. અને આ માટે, તેને એક તરફ, ઊંડા મૂળભૂત જ્ઞાનની જરૂર છે, અને બીજી બાજુ, સારી વ્યવહારુ તાલીમ.

હવે એવી ટેક્નોલોજી વિશે કે જે માનવીય ભૂલથી સુરક્ષિત છે. હકીકતમાં, ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટ્સ જેવી સુવિધાઓની ડિઝાઇનમાં, કર્મચારીઓની ભૂલોથી સિસ્ટમને સુરક્ષિત કરતા મહત્તમ હદ સુધી ઉકેલો પ્રદાન કરવા જરૂરી છે. પરંતુ તેમાંથી પોતાને સંપૂર્ણપણે સુરક્ષિત રાખવું લગભગ અશક્ય છે. તેથી સુરક્ષા સમસ્યામાં માનવ ભૂમિકા હંમેશા અત્યંત જવાબદાર રહેશે.

સૈદ્ધાંતિક રીતે, પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ્સમાં સંપૂર્ણ વિશ્વસનીયતા અને સલામતી અગમ્ય છે. આ ઉપરાંત, આવી અસંભવિત, પરંતુ કોઈ પણ રીતે સંપૂર્ણપણે બાકાત ન હોય તેવી ઘટનાઓ, જેમ કે પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટમાં પ્લેન ક્રેશ, પડોશી સાહસોમાં આફતો, ધરતીકંપ, પૂર વગેરેને અવગણી શકાય નહીં.

ઉચ્ચ વસ્તી ગીચતાવાળા વિસ્તારોની બહાર પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ્સ શોધવાની શક્યતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે શક્યતા અભ્યાસની જરૂર છે. ખાસ કરીને, યુએસએસઆરના ઉત્તરપશ્ચિમ ભાગના પ્રદેશો ખૂબ જ આશાસ્પદ લાગે છે. અન્ય વિકલ્પો પણ સાવચેત વિશ્લેષણને પાત્ર છે, ખાસ કરીને ભૂગર્ભ સ્ટેશનો બનાવવાની દરખાસ્ત. "

એપ્રિલ 1989

પીએચ.ડી. એ.એલ. ગોર્શકોવ "આ" સ્વચ્છ "પરમાણુ ઊર્જા"

"આજે પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ્સની સલામતી અને વિશ્વસનીયતા માટે સંપૂર્ણ ગેરંટી આપવી ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. દબાણ હેઠળ પાણીના ઠંડક સાથેના સૌથી આધુનિક પરમાણુ રિએક્ટર પણ - તે તે છે જેના પર યુએસએસઆરમાં પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટના નિર્માણના સમર્થકો દાવ લગાવી રહ્યા છે.ઓફ — ઓપરેશનમાં એટલા વિશ્વસનીય નથી, જે વિશ્વના પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ્સમાં અકસ્માતોના ભયજનક આંકડામાં પ્રતિબિંબિત થાય છે. એકલા 1986 માં, યુ.એસ.માં પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ્સ પર લગભગ 3,000 અકસ્માતો નોંધાયા હતા, જેમાંથી 680 એટલા ગંભીર હતા કે પાવર પ્લાન્ટ બંધ કરવા પડ્યા હતા.

હકીકતમાં, પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ્સમાં ગંભીર અકસ્માતો વિશ્વભરના વિવિધ દેશોના નિષ્ણાતો દ્વારા અપેક્ષિત અને અનુમાન કરતાં ઘણી વાર બને છે.

ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટ અને ન્યુક્લિયર ફ્યુઅલ સાયકલ પ્લાન્ટ બનાવવો એ કોઈપણ દેશ માટે ખર્ચાળ ઉપક્રમ છે, ભલે તે આપણા દેશ જેટલો મોટો હોય.

હવે જ્યારે આપણે ચેર્નોબિલની દુર્ઘટનાનો અનુભવ કર્યો છે, ત્યારે પર્યાવરણીય દૃષ્ટિકોણથી પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ્સ "સૌથી સ્વચ્છ" ઔદ્યોગિક સુવિધાઓ છે તે વાતને હળવી રીતે કહીએ તો, અનૈતિક છે. NPPs અત્યારે "સ્વચ્છ" છે. શું ફક્ત "આર્થિક" વર્ગોમાં જ વિચારવાનું ચાલુ રાખવું શક્ય છે? સામાજિક નુકસાનને કેવી રીતે વ્યક્ત કરવું, જેનો સાચો સ્કેલ 15-20 વર્ષ પછી જ આંકવામાં આવશે? "

ફેબ્રુઆરી 1990

એસઆઈ બેલોવ "પરમાણુ શહેરો"

"સંજોગો એટલા વિકસિત થયા કે ઘણા વર્ષો સુધી અમે જાણે બેરેકમાં રહેતા હતા. આપણે એકસરખું વિચારવાનું હતું, એકસરખું પ્રેમ કરવાનું હતું, એકસરખું નફરત કરવાનું હતું. શ્રેષ્ઠ, સૌથી અદ્યતન, પ્રગતિશીલ, સામાજિક માળખું અને જીવનની ગુણવત્તા અને વિજ્ઞાનનું સ્તર. ધાતુશાસ્ત્રીઓ પાસે, અલબત્ત, શ્રેષ્ઠ બ્લાસ્ટ ફર્નેસ છે, મશીન બિલ્ડરો પાસે ટર્બાઇન છે, અને પરમાણુ વૈજ્ઞાનિકો પાસે સૌથી અદ્યતન રિએક્ટર અને સૌથી વિશ્વસનીય પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ છે.

પ્રચારનો અભાવ, તંદુરસ્ત, ઉત્પાદક ટીકાએ આપણા વૈજ્ઞાનિકોને અમુક અંશે ભ્રષ્ટ કર્યા છે. તેઓ તેમની પ્રવૃત્તિઓ માટે લોકો પ્રત્યેની જવાબદારીની ભાવના ગુમાવી ચૂક્યા છે, તેઓ ભૂલી ગયા છે કે તેઓ ભાવિ પેઢીઓ માટે, તેમના વતન માટે જવાબદાર છે.

પરિણામે, "અદ્યતન સોવિયેત વિજ્ઞાન અને તકનીક" માં લોકપ્રિય, લગભગ ધાર્મિક વિશ્વાસનું લોલક લોકોના અવિશ્વાસના ક્ષેત્રમાં પ્રવેશ્યું. તાજેતરના વર્ષોમાં, ખાસ કરીને અણુ વૈજ્ઞાનિકો, પરમાણુ ઊર્જાના સંદર્ભમાં ઊંડો અવિશ્વાસ વિકસ્યો છે. ચેર્નોબિલ દુર્ઘટના દ્વારા સમાજને જે આઘાત લાગ્યો છે તે ખૂબ જ પીડાદાયક છે.

ઘણી ઘટનાઓનું વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે આધુનિક ઉપકરણો અને તકનીકી રેખાઓના સંચાલનમાં, સૌથી નબળી કડીઓમાંની એક વ્યક્તિ છે. ઘણીવાર એક જ વ્યક્તિના હાથમાં રાક્ષસી ક્ષમતાઓને નિયંત્રિત અને સંચાલિત કરવાના માધ્યમો હોય છે. સેંકડો, હજારો લોકો ભૌતિક મૂલ્યોનો ઉલ્લેખ કર્યા વિના, જાણ્યા વિના બંધક બની જાય છે. "

ભૌતિક અને ગાણિતિક વિજ્ઞાનના ડૉક્ટર M.E. ગર્ઝેનસ્ટેઇન "અમે સલામત NPP ઓફર કરીએ છીએ"

"એવું લાગે છે કે જો એક રિએક્ટરમાં મોટી દુર્ઘટનાની સંભાવનાની ગણતરી, ઉદાહરણ તરીકે, એક મિલિયન વર્ષમાં એકવારનું મૂલ્ય આપે છે, તો ચિંતા કરવાની જરૂર નથી. પરંતુ આ એવું નથી. વિશ્વસનીય.

મોટી દુર્ઘટનાની સંભાવના માટે ખૂબ જ નાનો આંકડો ઓછો સાબિત થાય છે અને, અમારા મતે, હાનિકારક પણ છે કારણ કે તે સુખાકારીની છાપ બનાવે છે જે વાસ્તવમાં અસ્તિત્વમાં નથી. નિરર્થક ગાંઠો રજૂ કરીને, નિયંત્રણ સર્કિટના તર્કને જટિલ બનાવીને નિષ્ફળતાની સંભાવનાને ઘટાડવાનું શક્ય છે. તે જ સમયે, યોજનામાં નવા તત્વો દાખલ કરવામાં આવે છે.

ઔપચારિક રીતે, નિષ્ફળતાની સંભાવના નોંધપાત્ર રીતે ઓછી થાય છે, પરંતુ નિષ્ફળતાની સંભાવના અને નિયંત્રણ સિસ્ટમના ખોટા આદેશો પોતે જ વધે છે. તેથી, પ્રાપ્ત નાની સંભાવના મૂલ્ય પર વિશ્વાસ કરવાનું કોઈ કારણ નથી. આમ, સુરક્ષા વધશે, પરંતુ... માત્ર કાગળ પર.

ચાલો આપણી જાતને એક પ્રશ્ન પૂછીએ: શું ચેર્નોબિલ દુર્ઘટનાનું પુનરાવર્તન શક્ય છે? અમે માનીએ છીએ કે - હા!

રિએક્ટરની શક્તિ સળિયા દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે જે આપમેળે વર્ક ઝોનમાં દાખલ થાય છે. વધુમાં, એ વાત પર ભાર મૂકવો મહત્વપૂર્ણ છે કે ઓપરેટિંગ સ્થિતિમાં રિએક્ટર દરેક સમયે વિસ્ફોટની ધાર પર રાખવામાં આવે છે. આ કિસ્સામાં, બળતણમાં નિર્ણાયક સમૂહ હોય છે જેના પર સાંકળ પ્રતિક્રિયા સંતુલનમાં હોય છે. પરંતુ શું તમે સંપૂર્ણપણે ઓટોમેશન પર આધાર રાખી શકો છો? જવાબ સ્પષ્ટ છે: અલબત્ત નહીં.

જટિલ સિસ્ટમોમાં, પિગ્મેલિયન અસર કાર્ય કરે છે. આનો અર્થ એ છે કે તે કેટલીકવાર તેના સર્જકના હેતુ મુજબ વર્તે નહીં. અને આત્યંતિક પરિસ્થિતિમાં સિસ્ટમ અનપેક્ષિત રીતે વર્તે તેવું જોખમ હંમેશા રહે છે. "

નવેમ્બર 1990

તકનીકી વિજ્ઞાનના ડૉક્ટર યુ.આઈ. કોર્યાકિન "આ સિસ્ટમ અદૃશ્ય થઈ જવી જોઈએ"

"આપણે આપણી જાતને સ્વીકારવું જોઈએ કે ચાર્નોબિલ દુર્ઘટના માટે આપણી પાસે કોઈ દોષી નથી પરંતુ આપણે પોતે જ છીએ, કે આ ફક્ત સામાન્ય કટોકટીનું અભિવ્યક્તિ છે જેણે તેમની આંતરિક જરૂરિયાતોથી પરમાણુ શક્તિને ત્રાટકી છે." ઉપરથી લાદવામાં આવેલ ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટને લોકો પ્રતિકૂળ માને છે.

આજે, કહેવાતા જનસંપર્ક ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટના ફાયદાઓની જાહેરાત કરવા માટે ઘટાડી દેવામાં આવે છે. આ પ્રચારની સફળતાની આશા, અણઘડ રીતે નૈતિક હોવા ઉપરાંત, નિષ્કપટ અને ભ્રામક છે અને, એક નિયમ તરીકે, વિપરીત પરિણામ તરફ દોરી જાય છે. આ સત્યનો સામનો કરવાનો સમય છે: પરમાણુ શક્તિ આપણા સમગ્ર અર્થતંત્રની જેમ સમાન રોગથી પીડિત છે. ન્યુક્લિયર પાવર અને કમાન્ડ એન્ડ કંટ્રોલ સિસ્ટમ અસંગત છે. "

ડિસેમ્બર 1990

ટેકનિકલ સાયન્સના ડૉક્ટર એન.એન. મેલ્નિકોવ "જો NPP, તો ભૂગર્ભ..."

"ચેર્નોબિલ વિશે ઘણા વર્ષોથી વાત કરવામાં આવી હતી તે પછી ભૂગર્ભ પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ આપણી પરમાણુ શક્તિને તે મડાગાંઠમાંથી બહાર કાઢી શકે છે તે હકીકત. મર્યાદાઓ કે કેપ્સ?

હકીકત એ છે કે વિદેશમાં શરૂઆતથી જ તેઓ આવા શેલો બનાવવા ગયા હતા, આજે બધા સ્ટેશનો તેમની સાથે સજ્જ છે, આ સિસ્ટમોના સંશોધન, ડિઝાઇન, બાંધકામ અને સંચાલનમાં 25-30 વર્ષનો અનુભવ ત્યાં સંચિત કરવામાં આવ્યો છે. આ હલ અને રિએક્ટર જહાજ ખરેખર થ્રી માઇલ આઇલેન્ડ NPP અકસ્માતમાં વસ્તી અને પર્યાવરણને બચાવે છે.

અમને આવા જટિલ માળખાના નિર્માણ અને સંચાલનનો ગંભીર અનુભવ નથી. જો તેના પર બળતણ ઓગળે તો 1.6 મીટર જાડા આંતરિક શેલ એક કલાક કરતાં ઓછા સમયમાં બળી જશે.

નવા પ્રોજેક્ટ AES-88માં, શેલ માત્ર 4.6 એટીએમના આંતરિક દબાણ, કેબલ અને પાઈપોના ઘૂંસપેંઠ - 8 એટીએમનો સામનો કરી શકે છે. તે જ સમયે, બળતણ ગલન અકસ્માતમાં વરાળ અને હાઇડ્રોજન વિસ્ફોટ 13-15 એટીએમ સુધી દબાણ આપે છે.

તેથી આવા શેલ સાથેનો પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ સુરક્ષિત રહેશે કે કેમ તે પ્રશ્નનો જવાબ સ્પષ્ટ છે. અલબત્ત નહીં. તેથી, અમે માનીએ છીએ કે અમારી પરમાણુ શક્તિ તેના પોતાના માર્ગે આગળ વધવી જોઈએ, સંપૂર્ણપણે સુરક્ષિત રિએક્ટર વિકસાવવાના વિકલ્પ તરીકે ભૂગર્ભ પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ બનાવવું જોઈએ.

અંડરગ્રાઉન્ડ ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટનું નિર્માણ, મોટાભાગે નાના અને મધ્યમ ક્ષમતાના, ખૂબ જ વાસ્તવિક અને આર્થિક રીતે ન્યાયી વ્યવસાય છે. આ ઘણી સમસ્યાઓનું નિરાકરણ શક્ય બનાવે છે: પર્યાવરણ માટે કામગીરીની સલામતીને સુનિશ્ચિત કરવા, ચેર્નોબિલ જેવા અકસ્માતોના વિનાશક પરિણામોને બાકાત રાખવા, ખર્ચાયેલા રિએક્ટરને બચાવવા અને પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ્સ પર ધરતીકંપની અસર ઘટાડવા માટે. "

જૂન 1991

પીએચ.ડી. જી. વી. શિશિકિન, એફ-એમના ડૉક્ટર. N. Yu. V. Sivintsev (Institute of Atomic Energy I. V. Kurchatov) "અણુ રિએક્ટરની છાયા હેઠળ"

"ચેર્નોબિલ પછી, પ્રેસ એક આત્યંતિકથી કૂદકો માર્યો - સોવિયેત વિજ્ઞાન અને ટેક્નોલૉજી માટે ઓડ્સ લખીને - બીજા પર: અમારી સાથે બધું જ ખરાબ છે, અમે દરેક બાબતમાં છેતરાયા છીએ, અણુ લોબીસ્ટ લોકોના હિતોની કાળજી લેતા નથી. દુષ્ટતાએ શરૂ કર્યું ઘણા જોખમો માત્ર એક જ બની ગયા છે જે પર્યાવરણને અન્ય હાનિકારક પરિબળોથી બચાવવા માટેની વ્યૂહરચના વિકસાવવા માટે પગલાં લેવાનું અટકાવે છે, ઘણી વખત વધુ જોખમી.

ચેર્નોબિલ દુર્ઘટના મોટાભાગે રાષ્ટ્રીય દુર્ઘટના બની હતી કારણ કે તે ગરીબ દેશ પર પડી હતી, જીવનની પરિસ્થિતિઓ દ્વારા શારીરિક અને સામાજિક રીતે નબળા લોકો પર પડી હતી. હવે ખાલી સ્ટોર છાજલીઓ વસ્તીના પોષણની સ્થિતિ વિશે છટાદાર રીતે બોલે છે. પરંતુ છેવટે, ચાર્નોબિલ પહેલાના વર્ષોમાં પણ, યુક્રેનિયન વસ્તીનો પોષણ ધોરણ ભાગ્યે જ જરૂરીના 75% સુધી પહોંચ્યો હતો, અને વિટામિન્સ માટે પણ ખરાબ - લગભગ 50% ધોરણ.

તે જાણીતું છે કે પરમાણુ રિએક્ટરના સંચાલનની આડપેદાશ એ વાયુ, એરોસોલ અને પ્રવાહી કિરણોત્સર્ગી કચરો તેમજ બળતણના સળિયા અને માળખાકીય તત્વોમાંથી કિરણોત્સર્ગી સામગ્રીનો "થાંભલો" છે. ફિલ્ટર સિસ્ટમમાંથી પસાર થતા ગેસ અને એરોસોલ કચરાને વેન્ટિલેશન પાઈપો દ્વારા વાતાવરણમાં છોડવામાં આવે છે.

પ્રવાહી કિરણોત્સર્ગી કચરો, ગાળણ પછી પણ, ખાસ ગટર લાઇનમાંથી શટુકિન્સકાયા ટ્રીટમેન્ટ પ્લાન્ટમાં અને પછી નદીમાં જાય છે. ઘન કચરો, ખાસ કરીને ખર્ચવામાં આવેલા બળતણ તત્વોમાં, ખાસ સ્ટોરેજ રૂમમાં એકત્રિત કરવામાં આવે છે.

બળતણ તત્વો ખૂબ મોટા, પરંતુ ફક્ત સ્થાનિક કિરણોત્સર્ગીતાના વાહક છે. વાયુ અને પ્રવાહી કચરો બીજી બાબત છે. તેઓ ઓછી માત્રામાં અને ટૂંકા સમય માટે સ્થિત થઈ શકે છે.તેથી, પર્યાવરણમાં સફાઈ કર્યા પછી તેમને છોડવાની સામાન્ય પ્રક્રિયા છે. તકનીકી ડોસિમેટ્રિક નિયંત્રણ ઓપરેશનલ સેવાઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે.

પરંતુ "અનલોડેડ બંદૂકને ફાયર" કરવાની ક્ષમતા વિશે શું? રિએક્ટરમાં "ફાયરિંગ" માટે ઘણા કારણો છે: ઓપરેટરનું નર્વસ બ્રેકડાઉન, કર્મચારીઓની ક્રિયાઓમાં મૂર્ખતા, તોડફોડ, પ્લેન ક્રેશ, વગેરે. તો પછી શું? વાડની બહાર, શહેર...

રિએક્ટર્સમાં રેડિયોએક્ટિવિટીનો મોટો સ્ટોક હોય છે અને, જેમ તેઓ કહે છે, ભગવાન મનાઈ કરે છે. પરંતુ રિએક્ટરના કામદારો, અલબત્ત, ફક્ત ભગવાનમાં જ વિશ્વાસ કરતા નથી ... દરેક રિએક્ટર માટે "સેફ્ટી સ્ટડી" (TSF) નામનો દસ્તાવેજ હોય ​​છે, જે ફક્ત તમામ શક્ય જ નહીં, પણ સૌથી અસંભવિત - «અનુમાનિત» - પણ માને છે. અકસ્માતો અને તેના પરિણામો. સ્થાનિકીકરણ અને સંભવિત અકસ્માતના પરિણામોને દૂર કરવા માટેના તકનીકી અને સંગઠનાત્મક પગલાં પણ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે. "

ડિસેમ્બર 1992

એકેડેમિશિયન એ.એસ. નિકીફોરોવ, એમડી એમ. એ. ઝખારોવ, એમડી n. A. A. કોઝિર "શું ઇકોલોજીકલ રીતે સ્વચ્છ પરમાણુ ઉર્જા શક્ય છે?"

"જાહેર પરમાણુ શક્તિની વિરુદ્ધ હોવાના મુખ્ય કારણોમાંનું એક કિરણોત્સર્ગી કચરો છે. આ ભય વાજબી છે. આવા વિસ્ફોટક ઉત્પાદનને લાખો નહીં તો લાખો વર્ષો સુધી સુરક્ષિત રીતે કેવી રીતે સંગ્રહિત કરી શકાય તે આપણામાંથી બહુ ઓછા લોકો સમજી શક્યા છે.

કિરણોત્સર્ગી કાચા માલસામાનના સંચાલન માટેનો પરંપરાગત અભિગમ, જેને સામાન્ય રીતે કચરા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તે સ્થિર ભૂસ્તરશાસ્ત્રીય રચનાઓમાં તેનો નિકાલ છે. તે પહેલાં, રેડિયોન્યુક્લાઇડ્સના અસ્થાયી સંગ્રહ માટે સુવિધાઓ બનાવવામાં આવે છે. પરંતુ તેઓ કહે છે તેમ, અસ્થાયી પગલાં કરતાં વધુ કાયમી કંઈ નથી.આ તે પ્રદેશોની વસ્તીની ચિંતાને સમજાવે છે કે જેના પર આવા વેરહાઉસ પહેલેથી જ બનાવવામાં આવ્યા છે અથવા તેનું આયોજન કરવામાં આવ્યું છે.

પર્યાવરણ માટેના જોખમના સંદર્ભમાં, રેડિઓન્યુક્લાઇડ્સને શરતી રીતે બે મુખ્ય જૂથોમાં વિભાજિત કરી શકાય છે. પ્રથમ વિભાજન ઉત્પાદનો છે, જેમાંથી મોટાભાગના લગભગ 1000 વર્ષ પછી સ્થિર ન્યુક્લાઇડ્સમાં લગભગ સંપૂર્ણપણે ક્ષીણ થઈ જાય છે. બીજું એક્ટિનાઇડ્સ છે. સ્થિર આઇસોટોપ્સમાં તેમની કિરણોત્સર્ગી સંક્રમણ સાંકળોમાં સામાન્ય રીતે ઓછામાં ઓછા એક ડઝન ન્યુક્લાઇડ્સ હોય છે, જેમાંથી ઘણાનું અર્ધ જીવન સેંકડો વર્ષથી લાખો વર્ષો સુધી હોય છે.

અલબત્ત, સેંકડો વર્ષો સુધી ક્ષીણ થતાં પહેલાં વિખંડન ઉત્પાદનોનો સુરક્ષિત, નિયંત્રિત સંગ્રહ પૂરો પાડવો એ ખૂબ જ સમસ્યારૂપ છે, પરંતુ આવા પ્રોજેક્ટ સંપૂર્ણપણે શક્ય છે.

એક્ટિનાઇડ બીજી બાબત છે. એક્ટિનાઇડ્સના કુદરતી નિષ્ક્રિયકરણ માટે જરૂરી લાખો વર્ષોની તુલનામાં સંસ્કૃતિનો સમગ્ર જાણીતો ઇતિહાસ થોડો સમયગાળો છે. તેથી, આ સમયગાળા દરમિયાન પર્યાવરણમાં તેમના વર્તન વિશેની કોઈપણ આગાહીઓ માત્ર અનુમાન છે.

સ્થિર ભૂસ્તરશાસ્ત્રીય રચનાઓમાં લાંબા સમય સુધી જીવતા એક્ટિનાઇડ્સના દફન માટે, જરૂરી લાંબા ગાળા માટે તેમની ટેક્ટોનિક સ્થિરતાની ખાતરી આપી શકાતી નથી, ખાસ કરીને જો આપણે ભૂસ્તરશાસ્ત્રીય વિકાસ પર કોસ્મિક પ્રક્રિયાઓના નિર્ણાયક પ્રભાવ વિશે તાજેતરમાં દેખાતી પૂર્વધારણાઓને ધ્યાનમાં લઈએ. પૃથ્વી દેખીતી રીતે, આગામી કેટલાક મિલિયન વર્ષોમાં પૃથ્વીના પોપડામાં ઝડપી ફેરફારો સામે કોઈ પ્રદેશનો વીમો લઈ શકાતો નથી. "